高雄餐廳

　　中新社福州6月7日電 (林春茵)“郭敬明的電影就是一直空心的奢侈杯子，韓寒的杯子至少裝有內容。”知名文化批評學者、同濟大學教授朱大可7日在點評郭敬明和韓寒的即將接踵而至的兩部電影時，用“不同的兩隻杯子”來形容他的看法。
　　郭敬明的電影《小時代3》在7月即將上映，此前兩部系列票房分別逼近人民幣5億元和3億元，韓寒的處女作電影《後會無期》也將在隨後一周上映。大陸最有話題性的這兩位80後作家經常被拿來互相比較，批評學者們常常認為這兩位年輕人代表大眾文化的不同價值取向。
　　由福建文學院在7日舉辦的一場關於“大眾文化與當代日常生活”的講座中，主講人朱大可認為，在大眾的娛樂狂歡背景下，娛樂作品價值觀出現了重大分歧，過於拜物、性的語言泛濫甚至過於小資。郭敬明的《小時代》系列電影被他比喻為“一隻空心的奢侈杯子”，成為“拜物教”的典範。
　　朱大可所詬病的《小時代》系列奢靡之風，包括4000元一個水晶杯、數千件囊括Gucci、Fendi、香奈兒的奢侈品牌服裝，以及賓利、法拉利等豪車，“看起來好像是幾個女孩子打工勵志的故事，但是實際上是在炫耀那隻水晶玻璃杯子。”
　　朱大可認為拜物教支配了《小時代》，奢侈品成為炫耀身份的道具，“但那個杯子是空的，裡面什麼東西都沒有。”他說，在這個肉身型文化繁榮的時代，我們需要認真反思精神型文化的退行。
　　“韓寒的不同在於，韓寒的杯子不空，”朱大可認為，韓寒也是高度物質化的，但他有底線，“他用通俗的語言談民主談自由，這些人類的共通價值，韓寒堅持這樣的底線，而這個底線非常重要。”
　　“郭敬明沒有這些底線和人類的基本信念，他的電影也好小說也好，他不需要這些，”“韓寒的杯子裝有可樂也好、檸檬茶也好，不是瓊脂玉漿，但至少裝有內容，而這個內容符合我們基本標準。”
　　有趣的是，朱大可還把這兩位知名度最高的“80後”比喻為一個錢幣的兩面，“他們互為鏡像，”“他拍電影，他也拍電影，大眾文化形態一樣，但雙方價值觀不一樣，這是最大的區別。”(完)　　（原標題：學者朱大可：郭敬明“小時代”與韓寒“後會無期”）